现代社会的毒瘤,什么样的爱人不赏识潘金莲

有关潘金莲的讨论已经有许多,大凡都是在评论社会对待女人如何的不公平。

中国是发展中国家,阿富汗也是发展中国家,其实发展中国家这个词,只是执政党创造出给贫困落后的遮羞布罢了。

毋庸置疑,这个世界本身就是一个不公平的世界。

      想让拉近与发达国家的距离,甚至是成为一个发达国家,就必须找出这个社会的不足,而加以改进。而这一切都是靠这个国家的人民来完成的。若民智不加以开启,想要超越别人都是痴心妄想,我们和别人的距离也会越来越大,其只能是别人来我们的土地上建厂,排放污染物,而我们的老百姓只能给人家剥削,给人家打工。

从另外一个角度来讨论这个问题,或许能够找到不同的答案。

       我觉得凭我们华夏民族几千年的文化历史,应该是我们到美国,到韩国到日本建厂,让他们的人民来给我们剥削才对,而事实却恰恰相反,这究竟是为什么?是因为中国人比日本人韩国人美国人蠢吗?

男人遇到象潘金莲这样漂亮的女人,如果还不动心的话,那很可能有以下几个假设:

        当今社会的两大毒瘤,腐败的ZF,糜烂的社会风气。
        恰巧的是,不知是歪打正着还是有意为之,冯导的这部电影《我不是潘金莲》将这三大毒瘤都刻画了出来。

1) 该男人患有疾病,无法人道。换言之,阳痿。人生四大悲之一:洞房花烛夜 –
不举,说的就是这个。

        第一点,故事的女主角“潘金莲”被他丈夫欺骗抛弃,不甘心的他寻根问底,终于从他丈夫的口中知道了真相:你不是处女。可以说,整片电影一切的导火索和之后的所有闹剧究其根本原因就是因为,丈夫的那一句:“结婚的时候你就不是处女了。”
        也许有人说:“凭什么要求女人一定要是处女,这对女人不公平!”

2)
该男人是同性恋,同志哥自然对女性没有兴趣。但是对自己中意的帅哥,两眼闪闪发光,炯炯有神。

        提倡女权本来是件可以开启民智的好事,但提倡女权,不等于提倡滥交。所以我个人觉得,要求女人婚前守贞,确实是对女人的不公平……

3)
该男人是封建礼教的卫道士,为了沽名钓誉。看看那些被揭露出来的那些贪官的丑陋嘴脸,钱照拿,床照上,大话照样讲。一切尽在不言中。

        但是一个女人婚前破处,等到结婚那天,酒席上摆一桌“前男友”席,然后每人对新郎敬酒:我先干为敬。“我玩过你老婆。”这个男人的尊严往哪里放。这对一个男人来说公平吗?

4)
该男人出于其它各方面的顾虑,不具备天时地利人和的条件,只好假装出一副正人君子的模样,装腔作势。伪君子,是也。

        所以说这样就引发了一个社会上无数人争相讨论的悖论:女人婚前守贞是对女人的不公平,但是女人婚前破处又是对男人的不公平。

5)
该男人已经风流过了,吃饱喝足,弹尽粮绝,年老体弱,风烛残年,完成了男人的历史使命,性别转换成中性,故具备太监刻薄和残忍的特性,自己没法享受,又不让别人享受。典型的损人不利己!

        我们不要去争论电影中,丈夫的做法对不对。因为争论起来是无止尽的。其实,爱就是彼此的宽容和理解,而不是你觉得你吃亏了,我觉得我吃亏了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注